Principal politică, drept și guvern

Legea privind restaurarea libertății religioase Statele Unite ale Americii [1993]

Legea privind restaurarea libertății religioase Statele Unite ale Americii [1993]
Legea privind restaurarea libertății religioase Statele Unite ale Americii [1993]

Video: Impactul alegerilor din SUA asupra Israelului și a Orientului Mijlociu | Știre Alfa Omega TV 2024, Iulie

Video: Impactul alegerilor din SUA asupra Israelului și a Orientului Mijlociu | Știre Alfa Omega TV 2024, Iulie
Anonim

Legea de restaurare a libertății religioase (RFRA), (1993), legislația americană care interzicea inițial guvernul federal și statele să „ încarce substanțial [să] exercite religia unei persoane” decât dacă „aplică sarcina

este în sprijinul unui interes guvernamental convingător ”și„ este cel mai puțin restrictiv mijloc de a promova acest lucru

interes." Ca răspuns la City of Boerne v. Flores (1997), în care Curtea Supremă a SUA a declarat că RFRA nu poate fi aplicată statelor, Congresul SUA a modificat legea (2000) pentru a limita aplicabilitatea sa la guvernul federal.

În adoptarea RFRA, Congresul a codificat o regulă constituțională, „testul de echilibrare”, de interes convingător, pe care Curtea Supremă l-a folosit până în 1990 pentru a stabili dacă legile în general aplicabile și neutru din punct de vedere religios care constituie o povară substanțială asupra practicilor religioase ale unei persoane sunt inconsistente. cu clauza de exercitare liberă a Primului amendament la Constituția SUA („Congresul nu va face nicio lege)

interzicerea exercitării libere [a religiei] ”). Conform testului de echilibrare, astfel de legi sunt neconstituționale, cu excepția cazului în care servesc un interes convingător guvernamental. În 2000, Congresul a adăugat, de asemenea, un nou statut, Legea privind utilizarea terenurilor religioase și persoanele instituționalizate (RLUIPA), care a aplicat principiile RFRA guvernelor locale și de stat.

RFRA și RLUIPA au stat la baza unui caz al Curții Supreme a SUA, Burwell c. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014), în care instanța a reținut că libertatea religioasă a Hobby Lobby Stores, o corporație cu scop lucrativ și proprietarii săi fusese încălcat ilegal în cadrul RFRA prin așa-numitul „mandat contraceptiv”, un regulament în conformitate cu Legea federală privind protecția pacienților și îngrijirea accesibilă (2010; PPACA) care impunea întreprinderilor care angajează 50 sau mai multe persoane pentru a oferi o acoperire de asigurare de sănătate a tuturor metode contraceptive apoi aprobate de FDA (Food and Drug Administration).