Crimă, izolare și contravenție, trei clasificări ale infracțiunii care sunt centrale în administrarea justiției în multe țări de drept civil și roman (pentru distincții în dreptul anglo-american care acoperă infracțiuni similare, a se vedea infracțiunea și delictul). Cele mai grave infracțiuni, în dreptul francez, sunt pedepsite cu moartea sau cu închisoare prelungită. O detonare este orice infracțiune pedepsită cu o pedeapsă scurtă de închisoare, de obicei de la unu la cinci ani, sau o amendă. Contravențiile sunt infracțiuni minore.
Țările de drept civil au folosit în mod tradițional toate cele trei categorii, corespunzătoare a trei tipuri de tribunale: instanțele de poliție (tribunaux de poliție), care determină vinovăția în cazurile de sancțiuni minore; curțile de corecție (tribunaux correctionnels), necesitând judecători, dar fără juri, care încearcă toate celelalte cazuri care nu implică vătămări corporale grave; și instanțe complete cu un juriu în alte infracțiuni.
În secolul al XIX-lea, savanții legali au cerut reducerea categoriilor de infracțiuni la două în loc de trei. Această recomandare a fost încorporată în numeroase coduri penale, inclusiv în cele din Suedia, Danemarca, Olanda, Portugalia, Italia, Brazilia, Norvegia, Venezuela și Columbia. Délit a fost în general definit ca o infracțiune inspirată de o intenție infracțională și care încalcă direct drepturile persoanelor și grupurilor, incluzând astfel infracțiunile care au fost anterior desemnate infracțiuni. Contravenția a însemnat orice faptă săvârșită fără intenție penală, dar interzisă de lege.
Majoritatea țărilor care adoptă noile definiții au păstrat structura în trei niveluri a sistemului judiciar. În consecință, o distincție informală, dar importantă, a fost făcută între délits moins morminte și morminte délits - adică între delictele obișnuite și infracțiunile care implică vătămări corporale grave care au fost rezervate procesului de o instanță completă cu un juriu. Aceste diferențe procedurale au redus utilitatea termenului unic. În consecință, unele țări, precum Ungaria, Danemarca și România, continuă să clasifice crimele în trei categorii mai degrabă decât în două. Doar Olanda a urmărit logica categoriilor duble de infracțiuni, prin reducerea numărului de tribunale penale de la trei la două. Majoritatea țărilor continuă să încerce să concilieze un sistem judiciar cu trei niveluri cu o formă modificată a distincției de contravenție. O persoană care săvârșește un delict moins grave - de exemplu, larceny - este condusă direct în proces în fața unui judecător ședințat fără un juriu. Vina sau nevinovăția celui care comite o contravenție este determinată sumar în instanța de poliție sau magistrat.
Aceste distincții au dus la diferențe importante în tratarea infracțiunilor conexe, cum ar fi încercările. Încercările penale sunt pedepsite în mod obișnuit atunci când infracțiunea de fond ar fi o infracțiune sau un mormânt. O încercare a unei infracțiuni mai puțin grave este de obicei ignorată.
La un moment dat, a existat o categorie hibridă de infracțiuni de autoreglementare, infirmări contravenționale, care includeau astfel de infracțiuni precum alcoolismul, jocurile de noroc și încălcarea legilor privind sănătatea, care au condamnat la pedepse cu mai mult de un an de închisoare. Multe sisteme au desființat această categorie tratând toate infracțiunile care impun astfel de pedepse ca detalii. Acest lucru se asigură că aceleași aparate disponibile pentru acuzația de tâlhărie sau agresiune sunt de asemenea disponibile pentru cel care comite alte infracțiuni la fel de consecințe.
Distincțiile dintre crimă, degajare și contravenție nu sunt comparabile cu distincțiile anglo-americane dintre infracțiune și delict. Acestea din urmă aparțin unei evoluții fundamental diferite a dreptului penal.
