Conspiraţie, de drept comun, un acord între două sau mai multe persoane pentru a comite o faptă ilicită sau pentru a realiza un scop legal prin mijloace ilegale. Conspiratia este poate cea mai amorfă zonă din dreptul penal anglo-american. Termenii săi sunt mai vagi și mai elastici decât orice concepție despre conspirație care se regăsește în codurile europene continentale sau pe imitatorii lor. În majoritatea țărilor de drept civil, pedeapsa acordurilor de a comite infracțiuni, indiferent dacă a fost încercată sau executată scopul penal, se limitează în mare parte la infracțiuni politice împotriva statului. În Statele Unite, dreptul statului a fost influențat foarte mult de Modelul Codului Penal (1962), furnizat de American Law Institute, o organizație independentă compusă din avocați, judecători și profesori de drept, al căror scop este clarificarea, modernizarea și altfel imbunatateste legea. Cu toate acestea, Congresul SUA nu a adoptat Codul Penal Model ca lege federală. Astfel, în multe state, legislația legală limitează infracțiunea de conspirație la cea a promovării obiectivelor infracționale.
drept penal: conspirație
În conformitate cu dreptul comun, conspirația este de obicei descrisă ca un acord între două sau mai multe persoane pentru a comite o faptă ilicită sau pentru a realiza
În general, nu există nicio formă particulară pe care acordul trebuie să o ia pentru a constitui o conspirație. Deși multe statuturi necesită acum o acțiune finală ca dovadă a unui acord pentru comiterea unei infracțiuni, conspirația este încă în mare parte dedusă din dovezi circumstanțiale. Astfel, conspiratorii individuali nu trebuie să știe nici măcar existența sau identitatea tuturor celorlalți conspiratori. Se poate constata că două persoane au conspirat între ele pur și simplu prin încheierea de acorduri separate cu o terță parte.
Odată ce o persoană a încheiat un acord, este foarte dificil să se limiteze sfera de răspundere a acelei persoane pentru actele altora incluse în conspirație. În conformitate cu dreptul federal al Statelor Unite, membrii unei conspirații pot fi vinovați nu numai pentru infracțiunea de conspirație în sine, ci și pentru alte crime necunoscute comise de alți membri ai conspirației în sprijinul acesteia. Multe state americane, influențate de Codul Penal Model, au adoptat statuturi care nu fac ca unul să devină accesoriu la cealaltă crimă în virtutea doar conspirației.
Instanțele și statutele subliniază din ce în ce mai mult că dovada unui acord trebuie să fie legată de o anumită crimă. Deseori, cu toate acestea, organizațiile conspirative au mai degrabă o afacere decât să comită o singură infracțiune; de exemplu, o „conspirație în lanț” implică mai multe tranzacții, toate direcționate către un obiectiv ilegal comun. Instanțele diferă în ce măsură o parte dintr-un capăt al lanțului ar trebui să răspundă pentru actele părților de la celălalt capăt. De asemenea, într-o „conspirație de tip hub”, o singură persoană sau „hub”, cum ar fi „gard” pentru mărfurile furate, face tranzacții ilegale separate cu persoane care nu au cunoștință de celelalte persoane implicate. Domeniul de aplicare a legii federale a conspirației din Statele Unite a fost extins și mai mult prin Legea din 1970 privind influența și corupția organizărilor corupte (RICO), ceea ce face ca o infracțiune federală suplimentară să fie angajată sau asociată întreprinderilor printr-un „model de activitate de rachetă”.
În sprijinul unui astfel de raționament, se susține, în primul rând, că conspirațiile reprezintă o amenințare specială pentru societate, din cauza puterii mai mari care se află în număr și la punerea în comun a talentelor. Se mai spune că formarea unui grup împiedică detectarea, deoarece dovada conspirației este limitată la conspiratorii înșiși, a căror reticență de a depune mărturie în instanță crește odată cu dimensiunea grupului. În cele din urmă, se speculează că însuși actul de acord cristalizează și întărește scopurile persoanelor care singure ar putea fi mai puțin hotărâte.
Alții susțin că conceptul anglo-american de conspirație este prea elastic pentru a preveni nedreptatea. Începând cu cel puțin la începutul secolului al XIX-lea, Anglia a definit conspirația ca o combinație „fie pentru a face un act ilicit, fie pentru un act legal prin mijloace ilegale.” Cu toate acestea, fapta sau mijloacele ilegale nu trebuie să fie ele însele penale. În timp ce aceasta rămâne legea în multe jurisdicții americane, unele state au urmat modelul Codului Penal în limitarea infracțiunii de conspirație la combinații de persoane cu scopul de a comite acte care sunt ele însele crime. Nici o țară continentală nu permite condamnarea pentru conspirație dacă scopul acordului este în sine legal.
În Statele Unite este obișnuit să pedepsești o conspirație pentru săvârșirea unei infracțiuni mai aspru decât săvârșirea infracțiunii în sine, dar a existat o tendință din ce în ce mai mare în statele, în conformitate cu modelul Codului Penal, de a urmări continentul european exemplu de a face ca pedeapsa pentru conspirație să fie la fel sau mai mică decât cea pentru infracțiunea în sine. De asemenea, în loc de a adăuga pedeapsa pentru conspirație la cea pentru infracțiunea separată, aceste state cer ca pedeapsa să fie dată pentru o infracțiune sau pentru cealaltă, dar nu pentru ambele. Asprimea regulii tradiționale a fost atenuată de doctrină că, dacă una dintre părțile necesare la o conspirație nu ar putea fi condamnată, cealaltă parte nu ar putea fi condamnată. În unele jurisdicții, această doctrină a fost abandonată, astfel încât o parte poate fi vinovată de conspirație, indiferent de statutul partenerului persoanei respective.
Comparațiile care se referă la infracțiunile politice și la războiul economic între întreprinderi și între management și forța de muncă sunt de regulă reglementate prin statut. Conceptul însuși de conspirație este însă limitat de multe ori de caracterul vag al dreptului comun.
