Trecerea reformei asistenței medicale
Reforma serviciilor de sănătate, populară în rândul americanilor în timpul alegerilor, a devenit mai mică, pe măsură ce legiuitorii au prezentat modificările propuse reprezentanților lor în ședințele primăriei din vara anului 2009, care uneori au izbucnit în meciuri strigătoare între cei cu puncte de vedere opuse. În acest moment, mișcarea populistă a partidului de ceai, care cuprinde conservatori cu minte libertariană, a apărut în opoziție cu propunerile democratice de îngrijire a sănătății, dar, în general, în opoziție cu ceea ce ei considerau ca impozite excesive și implicarea guvernului în sectorul privat. Republicii de peste hotare s-au plâns că propunerile democratice au constituit o „preluare de către guvern” a asistenței medicale care s-ar dovedi prea costisitoare și ar putea ipoteca viitorul generațiilor următoare. Opoziția lor față de planurile democratice a fost practic blocantă.
Statele Unite: administrația Barack Obama
Criza a funcționat împotriva lui McCain, pe care mulți alegători s-au asociat cu politicile nepopulare ale administrației și a lucrat pentru cei înalți
În multe privințe, președintele a lăsat inițiativa reformei asistenței medicale în mâinile liderilor congresului. House Democrats a răspuns în noiembrie 2009, adoptând un proiect de lege care a solicitat o reformă extinsă, inclusiv crearea unei „opțiuni publice”, un program cu costuri mai mici, administrat de guvern, care ar acționa ca concurență pentru companiile de asigurări private. Senatul a fost mai deliberat în considerarea sa. Obama părea să-l lase pe senatorul conservator democrat Max Baucus să preia conducerea acestui corp în fruntea „Grupului celor șase”, format din trei senatori republicani și trei democrați. Proiectul de lege care a fost adoptat de Senat - deținând credința tuturor celor 58 de democrați, precum și independenții Bernie Sanders din Vermont și Joe Lieberman din Connecticut, abia a supraviețuit unei tentative de filibuster a republicanilor - s-a dovedit a oferi mult mai puține schimbări decât omologul Camerei sale, majoritatea lăsând în special opțiunea publică. Înainte de a ajunge la un compromis cu privire la cele două proiecte de lege, triumful republicanului Scott Brown la alegerile speciale pentru scaunul deținut anterior de senatorul Ted Kennedy a distrus majoritatea rezistentă la filibuster. Mulți democrați credeau că acest lucru însemna că va trebui să înceapă din nou, așa cum cereau republicanii.
Obama și alți lideri democrați, în special purtătorul de cuvânt al Camerei Nancy Pelosi, s-au gândit altfel și au continuat să impulsioneze trecerea. Obama a participat la ofensiva, moderand cu pricepere un summit național de republicani și democrați, la care s-au dezbătut argumentele pro și contra propunerilor democratice. De asemenea, și-a luat cazul în afara Beltway-ului, în discurs după discurs, subliniind mesajul potrivit căruia asistența medicală a fost un drept și nu un privilegiu și accentuând din ce în ce mai mult criticile sale asupra industriei asigurărilor. În martie 2010, în încercarea de a câștiga sprijinul democraților din Cameră care s-au opus legislației, deoarece considerau că va slăbi limitările privind finanțarea avortului, Obama a promis că va semna un ordin executiv garantând că nu va fi. Cu acel grup crucial la bord, Pelosi a adus cu încredere proiectul Senatului la podea Camerei pentru un vot special duminică noaptea de 21 martie. Proiectul de lege a trecut 219–212 (34 de democrați și toți republicanii au votat împotriva lui) și a fost urmat de trecerea un al doilea proiect de lege care propunea „remedieri” pentru proiectul de lege al Senatului. Democrații plănuiau să folosească procedura relativ rar folosită, cunoscută sub numele de reconciliere, care necesită doar o majoritate simplă pentru trecerea, pentru a obține aceste remedieri prin Senat. Vorbind la televizor, la scurt timp după votul Camerei, Obama a declarat țării: „Aceasta este schimbarea.”
Pe 23 martie Obama a semnat proiectul de lege în lege. Eforturile republicane ale Senatului pentru a forța o altă Cameră să voteze proiectul de lege, a inclus introducerea a peste 40 de amendamente care au fost votate de-a lungul liniilor de partid. În cele din urmă, pe 25 martie, Senatul a votat 56-43 pentru a aproba proiectul de lege, care, din cauza încălcărilor procedurale în unele limbi ale sale, a trebuit să fie returnat în Cameră, unde a trecut din nou cu un vot de 220-207. Niciun republican din nici o casă nu a votat proiectul de lege.
Legislația ar avea, odată ce toate elementele sale ar fi intrat în vigoare în următorii patru ani, ar interzice refuzul acoperirii pe baza condițiilor preexistente și ar extinde asistența medicală la aproximativ 30 de milioane de americani neasiguranți anterior. Proiectul de lege a făcut obținerea unei asigurări de asistență medicală obligatorie pentru toți cetățenii, dar a cerut, de asemenea, o creștere a impozitelor pentru cei mai bogați americani, care va încasa în mare parte subvențiile pentru plățile de primă pentru familiile care câștigă mai puțin de 88.000 USD pe an. Mai mult, proiectul de lege a promis un credit fiscal pentru întreprinderile mici care oferă acoperire angajaților lor. În unele colțuri, proiectul de lege era considerat o „preluare guvernamentală” neconstituțională a unei industrii reprezentând o șesime din economie, iar în altele, a fost apreciată o legislație la fel de monumentală ca cea care ieșise din mișcarea drepturilor civile.
Provocări economice
Răspunzând crizei economice apărute în 2008 și care a determinat salvarea industriei financiare cu până la 700 de miliarde de dolari în fonduri guvernamentale (a se vedea Legea de stabilizare economică de urgență din 2008), Obama - ajutat de mari majorități democratice atât în Senat, cât și în Cameră. a reprezentanților - a impus prin Congres un pachet de stimulare de 787 miliarde de dolari. În al treilea trimestru al anului 2009, planul a reușit să revină la scăderea dramatică a PIB, ceea ce a dus la o creștere pozitivă de 2,2 la sută anual. Șomajul a crescut, de asemenea, de la 7,2 la sută când Obama a intrat în funcție la aproximativ 10 la sută. Iar republicanii s-au plâns că pachetul de stimulare a costat prea mult, după ce a umflat deficitul federal la 1,42 trilioane de dolari. Cu toate acestea, s-a părut că economia SUA se reface, deși încet. Președintele ar putea arăta cu mândrie transformarea dramatică a General Motors: în iunie 2009, GM a renunțat la faliment, necesitând o salvare guvernamentală de 60 de miliarde de dolari și preluarea a aproximativ trei cincimi din stocul său, dar până în mai 2010, producătorul auto, angajând un nou plan de afaceri, a arătat primul său profit în trei ani. Obama a așteptat cu nerăbdare „Recuperarea de vară”, anticipând rambursarea investițiilor masive federale în programe de îmbunătățire a infrastructurii care vizează crearea de locuri de muncă și stimularea economiei. Dar, pe măsură ce vara anului 2010 a progresat, perspectivele economiei păreau să se diminueze pe măsură ce șomajul stagnase (parțial din cauza stingerii locurilor de muncă temporare legate de recensământul decenal). Unii economiști s-au temut că se apropie un al doilea pasaj recesionar, în timp ce alții au susținut că pachetul de stimulare a fost insuficient.
Totuși, Obama a putut să revendice o altă victorie legislativă importantă în iulie, când Congresul a trecut (60–39 la Senat și 237–192 în Cameră) cea mai răspândită reglementare financiară de la New Deal. Printre alte statuturi, proiectul de lege a înființat un birou financiar pentru protecția consumatorilor în cadrul Rezervei Federale, a împuternicit guvernul să preia și să închidă marile firme financiare cu probleme, a creat un consiliu al autorităților de reglementare federală pentru a monitoriza sistemul financiar și a instrumentelor derivate - complexe. instrumente financiare care au fost parțial responsabile de criza financiară - de supravegherea guvernului.
