Lee c. Weisman, dosar în care Curtea Supremă a SUA din 24 iunie 1992 a decis (5–4) că era neconstituțional ca o școală publică din Rhode Island să aibă un membru al clerului să dea o rugăciune la ceremoniile de absolvire. Curtea a apreciat că a încălcat clauza de stabilire a primului amendament, care în general interzice guvernului să stabilească, să avanseze sau să facă favoare oricărei religii.
În Providence, Rhode Island, directorii de la liceele publice și licee au fost lăsați să includă membrii clerului în ceremoniile de absolvire. În 1989, Robert E. Lee, directorul Școlii Gimnaziale Nathan Bishop, a ales un rabin pentru a-i ruga rugăciunile; i-a oferit pamfletul „Linii directoare pentru ocazii civice”, care afirma că rugăciunile publice ar trebui să fie scrise „cu incluzivitate și sensibilitate”; și i-a spus că rugăciunile nu trebuie să fie sectare. Daniel Weisman, părintele unui elev la școală, s-a opus includerii rugăciunilor la ceremonie și a solicitat o ordine de restricție temporară. Cererea lui a fost respinsă, iar rabinul a invocat invocarea și binecuvântarea, care avea două referințe la „Dumnezeu” și una la „Domnul”.
Apoi, Weisman a căutat o decizie permanentă, iar o instanță federală de district a găsit rugăciunile neconstituționale în cadrul așa-numitei teste Lămâie, pe care Curtea Supremă a Statelor Unite le-a conturat în Lemon v. Kurtzman (1971). Testul a impus că o practică guvernamentală trebuie să (a) să aibă „un scop în mod clar laic”, (b) „să aibă un efect primar care nici nu avansează și nici nu inhibă religia” și (c) „să evite [se] împletirea excesivă a guvernului cu religia. “ Primul Circuit Curtea de Apel a afirmat, de asemenea, pe baza Lemon.
La 6 noiembrie 1991, cazul a fost argumentat în fața Curții Supreme. El a menționat că acțiunile lui Lee - decizia de a include o rugăciune și selectarea unui rabin - erau atribuite statului. În ciuda a ceea ce instanța a caracterizat drept „încercarea de bună-credință” de a elimina sectarismul din rugăciuni, a fost de părere că „precedentele noastre nu permit funcționarilor școlii să ajute la compunerea rugăciunilor ca un incident pentru un exercițiu formal pentru elevii lor. “ De asemenea, instanța a pus în discuție poziția școlii potrivit căreia participarea la absolvire a fost voluntară, menționând că absolvirea este un rit de trecere. Potrivit instanței de judecată, absolvenții obligatori și familiile lor să facă o alegere între absolvirea lipsească sau conformarea „cu practica susținută de stat” nu îi lasă „fără altă alternativă decât să se prezinte”. Astfel, Curtea Supremă a statuat că exercițiile de rugăciune sunt o încălcare a clauzei de stabilire. Decizia Primului Circuit a fost confirmată.
