Lege publica
În prima parte a secolului XX, s-ar putea afirma că în Anglia nu exista niciun drept public în sensul unui set de reguli care reglementează administrarea afacerilor publice, care diferă de cele care operează în sfera privată. Pentru unii, aceasta a fost o sursă de mândrie, în contrast cu legea în țările cu o administrație centralizată mai puternic dezvoltată. Dar, de fapt, a deghizat gradul în care guvernul din Regatul Unit a fost nelegalizat de normele legale. Începând cu reglementarea administrației locale din prima parte a secolului și marcată de celebre provocări ineficiente pentru puterile exercitate de executiv în timpul celor două războaie mondiale, un corp de căi de atac public a fost dezvoltat lent pentru a contesta libertatea executivului de a acționa sau cel puțin să-l sune pentru a-și da seama de acțiunile sale. Caracteristicile lor distinctive au primit o mai mare claritate ca urmare a intrării Regatului Unit în Comunitatea Economică Europeană (în cele din urmă a avut loc Uniunea Europeană [UE]) în 1973. În UE, o serie de căi de atac, modelate în mare parte pe cele create de instanțele administrative franceze, servesc pentru ca instituțiile din UE și autoritățile naționale să țină cont de acțiunea care depășește puterile acordate acestora prin tratatele constitutive ale Uniunii. Până în anii 1980, se spunea că a fost creată o nouă ramură a dreptului englez, deși la începutul secolului XXI s-a perceput mai degrabă că a fost dezvoltat un proces de asimilare a ideilor europene mai largi în dreptul comun englez (a se vedea și dreptul european).
Reforma în dreptul privat
Începând cu anul 1965, o comisie de avocatură permanentă a fost însărcinată să țină legea sub control permanent și să facă propuneri de schimbare. Deși a avut unele succese notabile în producerea de modificări ale legii cu privire la omorul corporatist și la crearea unor drepturi ale terților în contract, activitățile sale sunt adesea înăbușite de dorința guvernului de a găsi timp parlamentar pentru reforme tehnice fără conținut politic. Astfel, nu a fost pusă în aplicare nici o propunere de codificare a dispozițiilor generale ale dreptului penal și nici reformele legii cu privire la pierderea necomunitară în cazurile de vătămare corporală.
Testamentele sunt reglementate în principal de un statut din 1837 (modificat în 1982), iar libertatea de a dezinstitui a fost restricționată printr-o serie de acte de furnizare a familiei, asimilând astfel dreptul comun cu acele sisteme, precum în Scoția, care au cerut întotdeauna prevederi. pentru a fi făcut pentru familie. Titlul asupra terenului este supus unui sistem de înregistrare care a fost introdus treptat în temeiul unui act din 1925. Succesiunea intestată (adică, în absența unei voințe valabile) pentru toate tipurile de proprietăți a fost unificată în același an. Legea contractelor de închiriere a fost modificată de legislația socială, cum ar fi numeroasele Legi de închiriere (control), care protejează chiriașii rezidențiali și de un sistem statutar de împrumuturi închiriere, care permite deținătorilor de terenuri aflate în arendă lungă să cumpere proprietatea liberă. Condițiile trusturilor pot fi modificate prin cancelarie (din 1958), iar din 1961 au fost permise o gamă mai largă de investiții de trustee.
Motivele pentru divorț au fost lărgite cu o serie de statuturi ale secolului XX, ceea ce a dus la o abordare generală „defalcarea căsătoriei” a Legii privind reforma divorțului din 1969. Această abordare a fost adoptată în continuare în Legea familiei din 1996, care a înlăturat cerința pentru divorț prin care una dintre părți a comis adulter sau o altă infracțiune împotriva celeilalte și care a subliniat rolul medierii în soluționarea litigiilor familiale. În conformitate cu această legislație, o căsătorie poate fi încheiată rapid când partenerii sunt de acord.
După ce mai multe legi fragmentare s-au adresat sindicatelor, în 1971 a fost adoptată o Legea privind relațiile industriale mai cuprinzătoare, deși controversată, care impunea înregistrarea sindicatelor și arbitrajul litigiilor. Deși sistemul instituit prin acest statut a căzut în defavorarea politică în urma mai multor dispute comerciale în anii '70, a deschis calea pentru o reglementare mai mare introdusă în anii '80. Din anii 1990, o serie de măsuri cuprinzătoare, inclusiv Legea Drepturilor la Ocuparea Forței de Muncă (ERA) din 1996, au creat un grad mare de protecție pentru angajați.
În domeniul infracțiunilor, răspunderea producătorilor față de consumatori a fost stabilită de jurisprudență în 1932 și ulterior consolidată prin legislație. Această răspundere din neglijență a fost de fapt preluată în cea mai mare parte a litigiilor. Răspunderea pentru calomnie a fost redusă de multe statuturi.
Dreptul comercial - cu Legea Bills of Exchange (1882), Legea vânzării bunurilor (1893 și 1979), Legea privind condițiile contractuale nedrepte (1977) și statutele privind protecția consumatorilor din 1965 și 1974 - au devenit în primul rând domeniul legislației. Arbitrajul este reglementat de statut.
Legea drepturilor omului din 1998 a marcat o schimbare importantă în orientarea dreptului comun, departe de o lege a îndatoririlor și către o lege a drepturilor. Actul face în mod efectiv dispozițiile Convenției Europene a Drepturilor Omului o chestiune de drept intern, permițând instanțelor engleze să acorde scutire în cazurile care altfel ar trebui să fie aduse la Comisia Europeană a Drepturilor Omului sau la instanța sa, Curtea Europeană a Drepturile omului. Deși cele mai mari temeri ale detractorilor săi nu au fost realizate, actul a determinat organismele publice să-și ajusteze procedurile pentru a proteja drepturile cetățenilor, deoarece acestea pot fi făcute să plătească despăgubiri în cazurile în care nu reușesc. Dreptul de a proteja viața a fost reținut pentru a permite instanțelor să deghizeze identitatea atât a martorilor, cât și a acuzatului în cazuri extreme, dar, pe de altă parte, nu a fost extins pentru a acoperi un drept de a-și lua propria viață, astfel încât să limiteze obligațiile. a celor care pot ajuta la sinucidere. Dreptul la protecția libertății personale a dus la contestarea pedepselor excesive de închisoare și la modificarea practicii anterioare de a permite secretarului de acțiune să stabilească durata („tariful”) efectiv servit în închisoare de către cineva condamnat la termen de viață. În unele cazuri, instanțele din Regatul Unit sunt încă reticente în a-și extinde înțelegerea privind protecția drepturilor omului; Persoanele în litigiu care și-au epuizat căile de atac în instanțele engleze pot continua să solicite în fața tribunalelor europene pentru drepturile omului, ca într-un caz care a stabilit dreptul persoanelor transgenre de a se căsători și a necesitat o modificare legislativă a legislației engleze (Legea recunoașterii de gen din 2004).
Dezvoltarea dreptului comun în Statele Unite și în alte jurisdicții
Primii coloniști englezi de pe litoralul Atlantic din America de Nord au adus cu ei doar noțiuni elementare de drept. Cartele coloniale le-au conferit privilegiile legale tradiționale ale cetățenilor englezi, cum ar fi habeas corpus și dreptul la proces în fața unui juriu al semenilor. Cu toate acestea, au fost puțini judecători, avocați sau caiete de avocatură, iar deciziile instanțelor engleze au ajuns cu încetul să le ajungă. Fiecare colonie a trecut propriile sale statuturi, iar guvernanții sau organele legislative au acționat ca instanțe. Cazurile civile și penale au fost judecate în aceleași instanțe, iar juriile laice beneficiau de puteri largi. Legile engleze adoptate după data decontării nu s-au aplicat în mod automat în colonii, ba chiar legislația de preinstalare a fost susceptibilă de adaptare. Cazurile în engleză nu erau precedente obligatorii. Câteva dintre coloniile americane au introdus coduri legale substanțiale, precum cele din Massachusetts în 1648 și din Pennsylvania în 1682.
Până la sfârșitul secolului al XVII-lea, avocații practicau în colonii, foloseau caietele de legi engleze și urmau procedurile și formele de acțiune engleze. În 1701, Rhode Island a legiferat să primească dreptul englez în întregime, sub rezerva legislației locale și același lucru s-a întâmplat și în Carolinas în 1712 și 1715. Alte colonii, în practică, au aplicat și dreptul comun cu variații locale.
Multe bătălii legale din perioada care a dus la Revoluția Americană (1775–83) au fost luptate pe principii de drept comun, iar jumătate dintre semnatarii Declarației de Independență au fost avocați. Constituția Statelor Unite în sine folosește termeni tradiționali englezi.
După 1776, sentimentele anti-britanice i-au determinat pe unii americani să pledeze pentru un nou sistem juridic, dar legile europene erau diverse, cuplate în limbi străine, având gânduri necunoscute și nu erau disponibile sub formă de manuale. Comentariile lui Blackstone, reeditate în America în 1771, au fost utilizate pe scară largă, chiar dacă noile statuturi și decizii engleze au fost ignorate oficial.
În anii 1830, doi mari judecători, James Kent din New York și Joseph Story din Massachusetts, au produs comentarii importante despre dreptul comun și echitate, subliniind necesitatea securității juridice și a securității titlului de proprietate. Aceste lucrări au urmat tradiția de drept comun, care a fost fundamentală în Statele Unite, cu excepția Louisiana, unde dreptul civil francez a supraviețuit.
Dreptul comun a fost adoptat și în alte domenii soluționate de britanici. În Australia, Noua Zeelandă, Canada Britanic și multe colonii din Africa, dreptul comun a fost aplicat fără niciun rival. Dar în alte părți, în special în India, Africa de Sud și Quebec, trebuia să se acorde o alocație pentru sistemele juridice existente. În secolul al XIX-lea au existat experimente notabile în India cu codificarea dreptului comun. Până în secolul XX, există o mică independență în sistemele juridice ale Commonwealth-ului; Comitetul judiciar al Consiliului Privat, cu sediul la Londra, a acționat ca instanța supremă de apel pentru toate jurisdicțiile de peste mări. Ca urmare a independenței politice, țările Commonwealth au respins ulterior competența Consiliului Privat, cu consecința că s-au dezvoltat diferențe semnificative între jurisdicții chiar și în domeniile dreptului comun tradițional.
