Cazuri pentru abator, în istoria americană, litigiu legal care a dus la un reper al deciziei Curții Supreme a Statelor Unite în 1873, care limitează protecția clauzei privilegiilor și imunităților din cea de-a paisprezecea modificare a Constituției SUA.
În 1869, legiuitorul statului Louisiana a acordat un monopol al activității de sacrificare din New Orleans unei singure corporații. Alte abatoare s-au adus în judecată, susținând că monopolul și-a împiedicat privilegiile și imunitățile în calitate de cetățeni americani și i-a lipsit de proprietate fără un proces legal potrivit. Când procesul a ajuns la Curtea Supremă în 1873, a prezentat primul test al paisprezecea amendament, o măsură de reconstrucție ratificată în 1868.
Cu o majoritate de cinci la patru, Curtea s-a pronunțat împotriva celorlalte abatoare. Justiția asociată, Samuel F. Miller, a declarat, pentru majoritate, că cel de-al paisprezecelea amendament are „un singur scop”: protejarea negrilor nou emancipați. Cu toate acestea, modificarea nu a schimbat controlul asupra tuturor drepturilor civile de la state la guvernul federal. Statele au păstrat încă jurisdicția legală asupra cetățenilor lor, iar protecția federală a drepturilor civile nu s-a extins la drepturile de proprietate ale oamenilor de afaceri.
Justificări disidente au considerat că cel de-al paisprezecelea amendament a protejat pe toți cetățenii americani de încălcările statului de privilegii și imunități și că afectarea de către stat a drepturilor de proprietate a fost o încălcare a procesului cuvenit.
Cazurile pentru abatoare au reprezentat o inversare temporară a tendinței de centralizare a puterii în guvernul federal. Mai important, în limitarea protecției clauzei privilegiilor și imunităților, instanța a slăbit fără să vrea puterea amendamentului de paisprezece pentru a proteja drepturile civile ale negrilor.
