Prizonier politic

Prizonier politic, o persoană care este închisă deoarece acțiunile sau credințele acestei persoane sunt contrare celor ale guvernului său. Acesta este sensul cel mai general al unui termen care poate fi dificil de definit. În practică, prizonierii politici nu pot fi adesea diferențați de alte tipuri de prizonieri.

Probleme definitorii

Definirea termenului de deținut politic într-un sens strict juridic este, în prezent, o sarcină care pur și simplu nu este posibilă. Problema definirii termenului este legată de mai mulți factori și, lipsită de o definiție legală standard, termenul a fost folosit într-o varietate de contexte diferite. Într-o scrisoare din 1961 care a servit ca un catalizator pentru înființarea organizației internaționale pentru drepturile omului Amnesty International, Peter Benenson a inventat termenul de prizonier de conștiință pentru a descrie doi studenți portughezi care au fost condamnați la șapte ani de închisoare pentru presupusa lor „crimă”. - făcând un simplu toast la libertate, în ciuda guvernului dictatorial din António de Oliveira Salazar care era la putere la vremea respectivă. De atunci, termenii prizonier politic și prizonier de conștiință au fost folosiți în mod interschimbabil, deși cei mai mulți sunt de acord că aceștia din urmă se referă în mod expres la prizonieri disidenți care nu condamnă și nu pledează violența personală.

Ceea ce au în comun toate conceptualizările și definițiile de lucru ale termenului de prizonier politic este recunoașterea importanței relațiilor de putere, în special între disidenți și agenții autorității guvernamentale sau ale elitelor conducătoare. Prizonierii politici sunt reprezentări simbolice ale încercărilor de provocare la status quo. Oricare ar fi contextul ideologic care se află în această provocare - fie că este vorba de rasă, economică, politică sau religioasă - o definiție standard a crimelor politice (și prin urmare deținuții politici) trebuie să le diferențieze de activitățile și comportamentele infractorilor comuni. Unii savanți au propus criterii prin care prizonierii politici pot fi diferențiați de infractorii comuni: primii sunt implicați într-un tip de luptă de grup împotriva elitelor conducătoare, în timp ce activitățile din urmă implică de obicei un element de satisfacere a intereselor de sine. În ciuda lipsei clarității juridice, exemple istorice și contemporane de deținuți politici subliniază faptul că indivizii au fost penalizați de sistemele juridice și închiși de regimuri politice nu pentru încălcarea legilor codificate, ci pentru gândurile și ideile lor care au contestat fundamental relațiile de putere existente..

Pare puțin probabil să se obțină vreun motiv în viitorul apropiat în ceea ce privește codificarea unei definiții legale standard a prizonierilor politici din următoarele motive. În primul rând, o definiție legală este împiedicată de noțiunea logică potrivit căreia unuia i se atribuie statutul de deținut politic numai după capturare; înainte de aceasta, potențialii deținuți politici pot fi considerați disidenți, revoluționari, reformatori sociali sau gânditori radicali, în funcție de natura activităților lor și de modul în care sunt interpretate activitățile lor. În al doilea rând, un proces politic nu este nici necesar, nici suficient pentru a produce un prizonier politic, deoarece există numeroase exemple de prizonieri politici internați fără proces sau chiar fără acuzații la care să răspundă. În al treilea rând, natura comportamentului care duce la închisoare politică este nedeterminată, întrucât autoritățile au justificat adesea internarea ca fiind necesară pentru protejarea securității statului, fără a oferi clarificări cu privire la modul în care comportamentul deținutului politic a prezentat o provocare la menținerea unui asemenea tip. Pentru a înrăutăți lucrurile, în unele cazuri, prizonierii politici au fost internați pentru simpla suspiciune de activitate considerată discutabilă de elitele conducătoare. În al patrulea rând, negarea guvernului este caracteristică închisorii politice, în detrimentul codificării legale post-hoc. Prizonierul politic există adesea într-un quagmire legal, fără acces la reprezentare în cadrul unui aparat de stat, care neagă în mod expres existența sa, unde metodele crude și inumane de pedeapsă și internare pot proceda fără nicio speranță realistă de supraveghere sau intervenție protectoare.