Legea cu executarea judecătorească

Injunction, în cadrul unei proceduri civile, ordinea unei instanțe care necesită o parte să facă sau să nu facă un act specificat sau acte.

Pullman Strike: ordinul

Având în vedere că majoritatea membrilor ARU au fost fie în grevă, fie în ajutorul activ pe grevași, alte sindicate s-au alăturat cauzei și că

Ordonanța este numită prohibitivă dacă interzice săvârșirea unui act și obligatorie dacă dispune să se facă un act. Neascultarea față de ordin este pedepsită cu dispreț față de instanță. Ordonanțele pot fi perpetue sau temporare. În mod normal, o decizie judecătorească este în vigoare numai până la audierea acțiunii sau pentru o perioadă mai mică; se intenționează să se păstreze status quo-ul sau să se prevină daune ireparabile înainte ca dosarul să fie audiat pe deplin.

Până la sfârșitul secolului al XIV-lea, Curtea de Chancery din Anglia începuse să acorde ordonanțe ca remediu pentru inadecvarea deciziilor în instanțele de drept comun. Adesea o acordare de daune nu a protejat pe deplin reclamantul (de exemplu, dacă pârâtul intenționa să continue o încălcare sau o încălcare a legământului în ciuda plății despăgubirilor). Când curțile de drept comun și echitatea din Anglia au fost contopite în secolul al XIX-lea într-un singur sistem, noul sistem a fost împuternicit să acorde ordonanțe, precum și daune-interese.

Se pot acorda dispoziții pentru a restrânge o gamă largă de acte: o încălcare a contractului, cum ar fi un contract împotriva angajării într-o afacere concurentă; comiterea unei torturi (de exemplu, o pacoste); o vătămare a proprietății (de exemplu, ridicarea unui zid pe pământul reclamantului); expulzare ilegală (de exemplu, dintr-un club sau un sindicat); sau dezvăluirea greșită a informațiilor confidențiale.

În Statele Unite, mandatul își păstrează caracterul esențial echitabil și, la fel ca în Anglia, acoperă un spectru larg de tipuri de conduite vătămătoare sau potențial dăunătoare. Cele mai importante evoluții din Statele Unite au fost legate de litigiile de muncă, de reglementarea guvernamentală și de protecția drepturilor constituționale. Cea mai largă extindere a remedierii judecătorești a avut loc în domeniul reglementărilor guvernamentale. Multe statuturi federale și de stat autorizează în mod specific utilizarea ordinului judecătoresc ca o alternativă la solicitarea condamnării penale pentru încălcări ale reglementărilor. În aplicarea statutelor federale și de stat, ordonanțele sunt solicitate cu o frecvență mult mai mare decât sancțiunile penale ca mijloc de obținere a conformității efective. De asemenea, ordonanțele au fost utilizate tot mai mult în protecția drepturilor garantate de Constituția Statelor Unite, în special pentru a preveni încălcarea drepturilor la libera adunare și exprimare, încălcarea libertății religioase și refuzul egalității de drepturi și de șanse din motive rasiale.

În țările de drept civil, ordinul general a fost folosit în mod rar, cu excepția celor din Germania, unde ordinele sunt folosite pentru a proteja împotriva imixtiunilor cu proprietatea și pentru a suplimenta legile calomniei foarte slabe.