Franklin c. Școalele publice din județul Gwinnett, caz în care Curtea Supremă a SUA din 26 februarie 1992 a decis (9–0) că elevii care sunt supuși hărțuirii sexuale în școlile publice pot acționa în judecată pentru daune bănești în baza titlului IX al Educației Federale Modificări din 1972. Franklin a fost primul caz în care Curtea Supremă a reținut că daunele bănești pot fi acordate în cazurile din titlul IX.
Cazul l-a implicat pe Christine Franklin, o școală secundară la un liceu din districtul școlii publice din județul Gwinnett din Georgia. Franklin a susținut că în 1986–88 a fost supusă hărțuirii sexuale și abuzului de către Andrew Hill, profesor și antrenor sportiv. Potrivit lui Franklin, Hill s-a angajat în conversații sexuale explicite, sărutări forțate și relații coercitive pe motive de școală. Franklin a susținut că, deși profesorii și administratorii au fost conștienți de hărțuirea - la care au fost supuși și alți studenți - nu au făcut nimic pentru a o opri, chiar descurajând-o să aducă acuzații împotriva lui Hill. Școala a lansat o anchetă, dar a fost închisă când Hill și-a dat demisia în 1988.
Ulterior, Franklin a dat în judecată pentru daune bănești în conformitate cu titlul IX, care prevede că
nicio persoană
pe bază de sex, sunt excluse din participarea la, sunt refuzate beneficiile sau sunt supuse discriminării în cadrul oricărui program de învățământ sau activitate care beneficiază de ajutor financiar federal.
O instanță federală a respins acțiunea lui Franklin, afirmând că titlul IX nu permite scutirea monetară. A unsprezecea Circuit Court of Appeal a afirmat decizia.
La 11 decembrie 1991, cazul a fost argumentat în fața Curții Supreme. Atunci când a examinat problema căilor de atac, instanța a urmat prezumția tradițională conform căreia „absența unei direcții clare contrare a Congresului, instanțele federale au puterea de a acorda orice scutire adecvată într-o cauză de acțiune cunoscută introdusă în conformitate cu un statut federal.” Curtea nu a găsit nicio dovadă că Congresul intenționează să renunțe la prezumția tradițională atunci când a trecut titlul IX. Mai mult, justițiile au respins ideea că acordarea daunelor bănești ar extinde puterea instanțelor federale într-o zonă care aparținea ramurilor executive și legislative.
În plus, instanța a respins argumentul potrivit căruia titlul IX a fost adoptat în conformitate cu clauza de cheltuieli din Constituția SUA (articolul 1 secțiunea 8, clauza 1), nu au fost permise acordările monetare. În Pennhurst State School and Hospital c. Halderman (1981), instanța a dispus căi de atac limitate în baza unui statut de clauză de cheltuieli, dar acest caz a implicat încălcări neintenționate. Încălcarea din Franklin a fost intenționată și, prin urmare, nu a făcut obiectul deciziei anterioare. Deși unii au susținut că titlul IX a permis doar plata înapoi sau un ordin de încetare a încălcării, instanța a constatat că aceste remedii erau în mare parte inutile pentru studenți. În Franklin, studenta nu avea nicio pretenție de a plăti înapoi și ea nu mai era la școală. În plus, Hill demisionase deja. Prin urmare, instanța a decis că sunt disponibile daune monetare în cazurile care implică încălcări ale titlului IX. Decizia celui de-al unsprezecelea circuit a fost inversată, iar cazul a fost retrimis. Ulterior, a fost rezolvată printr-o soluționare extrajudiciară, a cărei clauze nu au fost dezvăluite.
![Bătălia de la Antietam Războiul civil american [1862]](https://images.thetopknowledge.com/img/world-history/0/battle-antietam-american-civil-war-1862.jpg "Bătălia de la Antietam Războiul civil american [1862]")
