Sallust istoric roman

Sallust, latină în integralitate Gaius Sallustius Crispus, (n. C. 86 a.Cr., Amiternum, Samnium [acum San Vittorino, lângă L'Aquila, Italia] - crescut35 / 34 bc), istoric roman și unul dintre marii stilisti literari latini, a remarcat pentru scrierile sale narative care tratează personalități politice, corupție și rivalitate de partid.

Familia lui Sallust era Sabine și, probabil, aparținea aristocrației locale, dar era singurul membru cunoscut că a servit în Senatul Roman. Astfel, el a pornit într-o carieră politică ca novus homo („om nou”); adică nu s-a născut în clasa conducătoare, ceea ce a fost un accident care a influențat atât conținutul, cât și tonul judecăților sale istorice. Nimic nu se cunoaște despre cariera sa timpurie, dar probabil că a câștigat o anumită experiență militară, poate în est în anii 70-60 î. Primul său serviciu politic, pe care l-a deținut în 52, a fost cel al unei tribune a plebs. Biroul, inițial conceput pentru a reprezenta clasele inferioare, de când Sallust se transformase într-una dintre cele mai puternice magistrații. Dovezile conform cărora Sallust deținea o chestiune, un birou administrativ în finanțe, datat uneori de aproximativ 55 de ani, nu este de încredere.

Din cauza tulburărilor electorale din 53, nu existau funcționari guvernamentali obișnuiți, în afară de tribune, iar anul următor s-au deschis în violențe care au dus la uciderea lui Clodius Pulcher, un demagog și notoriu candidat la preoție (o clasare a magistraturii sub cea a consulului), de o gașcă condusă de Titus Annius Milo. Acesta din urmă a fost candidat la consul. În procesul care a urmat, Cicero l-a apărat pe Milo, în timp ce Sallust și colegii săi au hărțuit pe oameni în discursuri care l-au atacat pe Cicero. Deși aceste evenimente nu au avut o semnificație de durată, experiența lui Sallust în lupta politică din acel an a oferit o temă majoră pentru scrierile sale.

În 50 Sallust a fost expulzat din Senat. Anonimul „Invective împotriva Sallust” afirmă imoralitatea ca fiind cauza, dar adevăratul motiv ar fi fost politica. În 49 Sallust a căutat refugiu cu Julius Cezar și, când a izbucnit războiul civil dintre Cezar și Pompey în acel an, el a fost pus la comanda uneia dintre legiunile Cezarului. Singura sa acțiune înregistrată a fost nereușită. Doi ani mai târziu, desemnat preot, a fost trimis să potolească o mutilă printre trupele lui Cezar, din nou fără succes. În 46 a luat parte la campania africană a Cezarului (cu succes modest) și, când Africa Nova s-a format din teritoriul Numidian (Algeria modernă), Sallust a devenit primul său guvernator. A rămas în funcție până la 45 de ani sau 44 de ani.

La întoarcerea la Roma, Sallust a fost acuzat de extorcare și de jefuirea provinciei sale, dar prin intervenția lui Cezar nu a fost niciodată trimis în judecată conform „Invective împotriva lui Sallust”, după cum raporta Dio Cassius. Dovada atrage contrastele moralizatoare între comportamentul lui Sallust și scrierile sale cenzuratoare și sugerează o sursă pentru bogăția prost obținută care a creat splendidele grădini sallustiene (Horti Sallustiani). Tradiția despre moravurile sale pare să aibă originea într-o bârfă scorbură și printr-o confuzie între istoric și fiul său adoptat, ministrul lui Augustus, Sallustius Crispus, un om cu o bogăție mare și gusturi luxoase.

Cariera politică a lui Sallust s-a încheiat la scurt timp după întoarcerea la Roma. Retragerea lui poate să fi fost voluntară, așa cum susține el însuși, sau s-a impus asupra lui prin retragerea favorului lui Iulius Cezar sau chiar prin asasinarea lui Cezar în 44.

Sallust poate să fi început să scrie chiar înainte de formarea Triumviratului la sfârșitul anului 43. Sallust s-a născut într-o perioadă de război civil. Pe măsură ce el a ajuns la maturitate, războiul străin și conflictele politice erau obișnuite; astfel, nu este surprinzător faptul că scrierile sale sunt preocupate de violență. Prima sa monografie, Bellum Catilinae (43-42 î.Hr.; Războiul lui Catiline), tratează corupția în politica romană, urmărind conspirația Catiline, un patrician nemilos, ambițios, care a încercat să acapareze puterea în 63 î.Hr., după suspiciunile colegilor săi și neîncrederea tot mai mare față de oameni l-a împiedicat să-l atingă legal. Catiline a fost susținută de anumiți membri ai claselor superioare care au fost încurajați fie de ambiție, fie de speranța rezolvării problemelor lor financiare prin aderarea la putere a Catilinei. Dar a avut și sprijinul veteranilor nemulțumiți ai Italiei, al țăranilor săraci și al datornicilor supraîncărcați. În viziunea lui Sallust, crima Catilinei și pericolul pe care l-a prezentat erau inedite. Într-adevăr, contemporanii înarmați ar fi putut exagera semnificația incidentului; totuși, dacă guvernul nu ar fi acționat la fel de ferm cum a făcut-o (declararea efectivă a legii marțiale), s-ar fi putut produce o catastrofă. Sallust descrie cursul conspirației și măsurile luate de Senat și Cicero, care a fost atunci consul. El își aduce narațiunea într-un punct culminant într-o dezbatere senatorială cu privire la soarta conspiratorilor, care a avut loc la 5 decembrie 63. În ochii lui Sallust, nu Cicero, ci Cezar și Cato au reprezentat virtutea civică și au fost vorbitorii semnificativi în dezbatere; el considera moartea lui Cezar și Cato ca marcând sfârșitul unei epoci în istoria republicii. O digresiune în această lucrare indică faptul că el considera conflictele de partid drept factorul principal în dezintegrarea republicii.

În cea de-a doua monografie a lui Sallust, Bellum Jugurthinum (41-40 î.Hr.; Războiul Jugurthine), a explorat mai detaliat originile luptelor de partid care au apărut la Roma când a izbucnit războiul împotriva lui Jugurtha, regele Numidiei, care s-a revoltat împotriva Romei la aproape de secolul II î.Hr. Acest război a oferit oportunitatea ascensiunii la consulația lui Gaius Marius, care, la fel ca Sallust și Cicero, a fost un „om nou”. Aderarea sa la putere a reprezentat un atac de succes împotriva elitei politice tradiționale romane, dar a provocat genul de conflict politic care, în opinia lui Sallust, a dus la război și ruină. Sallust a considerat că administrarea greșită inițială a războiului a Romei este vina „puținilor puțini” care au sacrificat interesul comun pentru propria avaritate și exclusivitate. Turbulențele politice din Roma în perioada târzie a republicii au avut cauze sociale și economice (nu au fost trecute cu vederea de Sallust), dar, în esență, a luat forma unei lupte de putere între grupul aristocratic aflat sub controlul Senatului și acei senatori care au solicitat sprijinul popular pentru a contesta oligarhia.. Acesta este cadrul care stă la baza analizei schematice a lui Sallust a evenimentelor din acea vreme - ciocnirea dintre nobilime, Senat și popor sau plebei.

Istoriile, din care rămân doar fragmente, descrie istoria Romei de la 78 până la cel puțin 67 bc de la an la an. Aici Sallust tratează o gamă mai largă de subiecte, dar conflictele de partid și atacurile asupra celor puternici din punct de vedere politic rămân o preocupare centrală. Sugestii de ostilitate față de Triumvirat din partea lui Sallust pot fi detectate atât în ​​Bellum Jugurthinum, cât și în Istorii. Două „Scrisori către Cezar” și „Invective împotriva lui Cicero”, în stil sallustian, au fost adesea credite lui Sallust, deși probabil incorect; fostul titlu i-a fost atribuit de către educatoarea romană Quintilian din secolul I - ad.

Influența lui Sallust a pătruns mai târziu în istoriografia romană, indiferent dacă oamenii au reacționat împotriva lui, așa cum a făcut Livia, sau au exploatat și și-au perfecționat maniera și opiniile, așa cum a făcut Tacitus. Sallust însuși a fost influențat de Tucidide mai mult decât de orice alt scriitor grec. Narațiunile lui Sallust au fost însuflețite de discursuri, schițe de personaje și digresiuni și, amestecând cu pricepere arhaismul și inovația, a creat un stil de statut clasic. Și spre deliciul moraliștilor, el a dezvăluit că politica romană nu era tot ceea ce retorica oficială îi înfățișa. Monografiile sale excelează în a sugera teme mai mari în tratarea unor episoade particulare.

Sallust este oarecum limitat ca istoric; opera sa arată multe cazuri de anacronisme, inexactități și prejudecăți; geografia Bellum Jugurthinum dezvăluie abia cunoștința personală cu Africa de Nord; el tratează distrugerea Cartaginei din 146 a. C. ca începutul crizei romane, în timp ce simptomele erau clar vizibile înainte de această dată. Nici el nu este un gânditor profund, mulțumindu-se să opereze cu locuri comune filozofice. El nu face niciun atac asupra structurii statului roman. Valorile sale morale și politice sunt tradiționale; ele comemorează trecutul pentru a castiga prezentul. Dar propriile sale experiențe în politică i-au impus analiza și idiomul cu o energie și pasiune care forțează atenția cititorilor. Stilul moralizant și strălucitor al lui Sallust l-a făcut popular în Evul Mediu și a fost o influență importantă asupra republicanilor clasici englezi din secolul al XVII-lea (care, într-o perioadă de revoluție și tulburări, au susținut un guvern modelat pe Republica Roman) și SUA Părinții Fondatori din secolul al XVIII-lea.