Jurnalismul cetățean: o evoluție de știri [R]

Fenomenul numit „Jurnalism cetățean” și-a extins influența la nivel mondial în 2008, în ciuda continuării preocupărilor cu privire la faptul dacă jurnaliștii „cetățeni” erau jurnaliști „adevărați”. Cetățenii din zonele de dezastru au furnizat raportări instantanee și vizual de pe scena. Oamenii din țările afectate de violență au folosit o varietate de instrumente tehnologice pentru a împărtăși informații despre punctele fierbinți. O jurnalistă voluntară neplătită, neplătită, a spart vești despre un candidat la președinția SUA și, în acest sens, a devenit ea însăși o știre. Învârtindu-se în fundalul acestor evoluții a fost o dezbatere dacă termenul de jurnalism cetățean era el însuși exact.

Termenul jurnalism cetățean derivat din antreprenorul online sud-coreean Oh Yeon Ho a declarat în 2000 că „fiecare cetățean este un reporter.” Oh și trei colegi sud-coreeni au început un cotidian online în 2000 pentru că, a spus el, nu erau nemulțumiți de presa tradițională sud-coreeană. Nu și-au putut permite cheltuielile de angajare a profesioniștilor și tipărirea unui ziar, au început OhmyNews, un site Web care folosea voluntarii pentru a-și genera conținutul. Într-un discurs cu ocazia celei de-a șaptea aniversări a site-ului, Oh, președintele și CEO-ul firmei, a remarcat că site-ul de știri a început cu 727 de reporteri cetățeni și a ajuns la 50.000 de participanți care au raportat din 100 de țări până în 2007.

De la adoptarea lui OhmyNews „Fiecare cetățean este un reporter” ca motto-ul său, internetul a creat mii de site-uri de știri și milioane de bloggeri (persoane care păstrează periodic jurnale online numite bloguri, scurte pentru jurnalele Web). Organizațiile de știri tradiționale, în timp ce se luptă cu scăderea lecturii și a spectatorilor, au sărit în lupta cu propriile lor site-uri web și bloguri de către jurnaliștii lor, iar multe ziare au invitat cititorii să contribuie la noutățile comunității la site-urile web. Cetățenii au început propriile site-uri de știri online „hiperlocale” pentru a acoperi evenimentele din cartierele lor sau subiecte de interes specializate care nu au fost raportate de organizațiile mass-media.

Printre cei care au studiat și au hrănit jurnalismul cetățean, termenul a trecut deseori cu alte nume. Într-un articol din 2007 pentru Online Journalism Review (www.ojr.org), editorul principal JD Lasica a numit-o „jurnalism participativ”, deși el a descris-o drept „o creatură alunecoasă. Toată lumea știe ce înseamnă participarea publicului, dar când se traduce asta în jurnalism? Din păcate, nu există un răspuns simplu. Dan Gillmor, fondator și director al Centrului pentru Cetățeni Media (http://citmedia.org) - un non-profit afiliat în comun cu Școala de Jurnalism și Comunicare în masă Walter Cronkite la Arizona State University și Berkman Center for Internet & Society de la Harvard Facultatea de Drept Universitar - și autorul cărții We the Media: Grassroots Journalism by the People, for the People (2004), a respins, de asemenea, orice definiție pentru transformarea în știri care a început să aibă loc la sfârșitul anilor '90. „Este o perioadă de explorare incredibilă”, din cauza democratizării accesului la instrumente de publicare ieftine și omniprezente, a spus Gillmor. Jay Rosen, profesor de jurnalism de la Universitatea din New York și gânditorul mass-media online, s-a apropiat de o teorie unificată a jurnalismului cetățean într-un 14 iulie 2008, postat pe blogul său PressThink (http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/): „Când oamenii cunoscuți anterior ca auditori folosesc instrumentele de presă pe care le au în posesie pentru a se informa reciproc, acesta este jurnalismul cetățean.”

Oameni din întreaga lume au participat la acest fenomen. Victimele cutremurului din provincia Sichuan din China, în mai 2008, au preluat telefoane celulare pentru a trimite mesaje text și imagini din zona de dezastru către lume. Când guvernul kenian a închis mass-media tradiționale în urma violentă a alegerilor naționale disputate la sfârșitul anului 2007, bloggerii africani au încurajat cetățenii să folosească telefoanele mobile pentru a raporta incidente de violență prin voce, mesaje text și imagini. Cetățenii prin miile au făcut exact asta. În primele două săptămâni ale anului 2008, unii dintre acești bloggeri au creat www.Ushahidi.com, care a combinat hărțile Google și o bază de date „aglomerată” cu incidente violente pentru a oferi cititorilor o privire vizuală aproape în timp real a locurilor în care au avut loc focare. La sfârșitul lunii noiembrie 2008, unii participanți au folosit site-urile de rețea socială precum Twitter și Flickr pentru a încărca rapoarte în direct, fotografii digitale și video despre atacurile teroriste din Mumbai (Bombay), în timp ce alții au folosit telefoanele mobile pentru a trimite rapoarte actualizate la știri mai tradiționale. servicii sau pentru a transmite mesaje text persoanelor prinse în interiorul hotelurilor atacate.

Un experiment în jurnalismul cetățean „hibrid” de la www.HuffingtonPost.com a generat controverse în timpul campaniei prezidențiale a Statelor Unite din 2008, când Mayhill Fowler, un scriitor amator și susținător al candidatului Barack Obama, a raportat în aprilie 2008 că democratul a descris Pennsylvanii din clasa muncitoare drept "amar." Incidentul, îngropat într-o postare mai lungă pe blogul OffTheBus al site-ului, le-a oferit republicanilor și unora dintre munițiile rivale democratice ale lui Obama să-l numească „elitist”. Raportul lui Fowler a atras critici din partea altor media. Unii au atacat-o ca lipsită de etică de a raporta observațiile făcute la un colector privat de fonduri care i-a exclus pe jurnaliștii tradiționali. Rosen, cocreator cu Arianna Huffington a blogului, a apărat Fowler. Rosen a scris într-o postare pe PressThink că el și Huffington „au simțit că participanții la viața politică au dreptul să raporteze despre ceea ce au văzut și au auzit ei înșiși, nu ca jurnaliști care nu pretind atașamente, ci ca cetățeni cu atașamente care nu renunțau la niciunul dintre drepturile lor. “ Jurnaliștii tradiționali nu au fost de acord vehement cu poziția lui Rosen, invocând credința etică de lungă durată că jurnaliștii ar trebui să rămână independenți de cei pe care îi acoperă. Majoritatea organizațiilor de știri tradiționale, de fapt, au interzis implicarea politică a reporterilor lor.

În 2008, mai multe grupuri au oferit instruire persoanelor care doreau să-și îmbunătățească abilitățile de raportare și să învețe cum să ia decizii etice. De exemplu, Knight Citizen News Network (www.kcnn.org) a sponsorizat J-Learning (www.j-learning.org). Atât KCNN, cât și J-Learning au oferit manuale, ghiduri pentru probleme juridice de la Electronic Frontier Foundation și link-uri către alte programe, cum ar fi instruirea online oferită de Institutul Poynter din Florida, la www.newsu.org. Societatea jurnaliștilor profesioniști (www.spj.org), care se pregătea să-și sărbătorească 100 de ani în 2009, a început un program de călătorie în 2008, numit Academia de Jurnalism Cetățean, care oferea instruire în competențe, informații despre probleme legale și îndrumări privind Codul societății. de etică.

Jan Schaffer, director executiv al J-Lab: Institutul pentru Jurnalism Interactiv, a spus că a preferat termenul „producători mass-media cetățeni în loc de jurnaliști cetățeni, pentru că trebuie să înțelegem că tipurile de lucruri pe care le vedem au propriile lor propuneri de valoare, iar acestea pot fi foarte diferite de valorile pe care le asociem jurnalismului convențional. Majoritatea producătorilor de citmedia nu aspiră să fie „jurnaliști” și cred că trebuie să fim atenți să nu le solicităm să fie membri ai unei triburi căreia nu vor să le facă neapărat. ”

Începând cu 2005, J-Lab, cu sediul în Washington, DC, a furnizat fonduri de pornire la 40 de proiecte media cetățenești printr-un program de incubatoare numit New Voices. Cele 10 proiecte care au primit fonduri în 2008 au inclus o propunere a Universității de Stat din Kent (Ohio) de a instrui jurnaliștii studenți și pasionații de aviație generală să scrie despre cele 166 de aeroporturi publice din Ohio, 772 de aeronave private și 18.000 de piloți pentru publicare online și pentru ziare, radio publice, și televiziune. Un alt proiect finanțat de New Voices a planificat să înceapă un ziar digital de vecinătate folosind reporterii cetățenilor și care vizează construirea unui sentiment de comunitate între diviziunile rasiale, etnice și venituri în Lexington, Ky.

În 2008, Schaffer a menționat numeroase exemple ale diversității eforturilor de jurnalism cetățean: site-uri în rețea, cum ar fi NowPublic.com și Helium.com, care au căutat să aglomereze fotografii cetățenești, imagini video și articole din întreaga lume; media convențională care a atras conținut generat de cetățeni, inclusiv iReport.com al CNN și YourHub.com, bazat pe Denver; site-uri de știri comunitare microlocale precum NewCastleNow.org și ForumHome.org care au fost fondate de cetățeni obișnuiți pentru a completa un vid de informații și site-uri microlocale fondate de foști jurnaliști, precum Baristanet.com, MinnPost.com, NewHavenIndependent.com și HuffingtonPost.com. Bloggerii din țările lumii a treia s-au completat adesea atunci când mass-media erau controlate de guvern sau nu aveau site-uri precum GlobalVoicesOnline.org sau foloseau mesaje de pe telefonul mobil pentru a raporta hotspoturile de criză. Pentru eforturile sale, Ushahidi.com a câștigat unul dintre Premiile Knight-Batten din 2008 ale J-Lab pentru inovații în jurnalism. După cum spunea Schaffer, „Am început să vedem clar cum mass-media cetățeană nu este doar un fenomen mare, ci debutul multor nișe diferite fiind ocupate de diverși producători de mass-media cetățeni.”

Lawrence Albarado este redactor de proiecte pentru democrația-gazetă din Arkansas și membru al consiliului de administrație al Societății Jurnaliștilor Profesioniști.